 |
|
|
| Vad har ni för titel? |
| Av: Jens Karlsson | 2002-05-28 klockan 09:17 |
När man pratar med folk som jobbar med att på ett eller annat sätt säkerhetsställa en interaktiv produktions kvalitet ur ett användarperspektiv, stöter man på väldigt många olika titlar. Användbarhetsarkitekt, informationsarkitekt, interaktionsdesigner, informationsdesigner, listan kan göras hur lång som helst. Är det dags att försöka klargöra vad olika titlar egentligen innebär eller är det strunt samma vad man har för titel? |
Jonas Okmark svarade 2002-05-29 klockan 14:26 |
| Jag håller med om att det blir rörigt i ibland. Informationsarkitekt och interaktionsdesigner är titlar som jag förstår och som ger ett hum om vad personen jobbar med. Att en användbarhetsarkitekt jobbar med användbarhet är jag också med på även om jag inte riktigt förstår hur "arkitekt" smög sig in. Kanske är det en blandning av informationsarkitekt och användbarhetsexpert? Kikar man runt på nätet efter definitioner av vad en informationsarkitekt sysslar med finner man mer än en version. http://www.atl.ualberta.ca/downes/threads/mm1.htm ..och här är en intervju med upphovsmannen till titeln ”information architect”. http://www.frontwheeldrive.com/richard_saul_wurman.html |
Jonas Okmark svarade 2002-05-29 klockan 15:41 |
Varför inte själv designa din titel.
http://www.designafterthought.net/eftertankar/eftertanke05.htm |
Mattias Arvola svarade 2002-06-26 klockan 12:28 |
| Det har uppstått en hel del idéer på senare tid (framförallt i UK och USA) om certifiering av olika kompetenser inom MDI. Som en del av det arbetet måste man givetvis definiera olika kompetenser och därmed titlar. I Sverige har intresset varit svalt än så länge. Troligen beroende på våra platta och informella organisationer. Den som vill veta mer om certifieringsarbetet kan prata med folket bakom EU-projektet UsabilityNet: http://www.usabilitynet.org |
|
|
|
|
|
|
|
|
